【题解】

　　本篇是王充无神论思想的代表作，文中尖锐地批驳了人死灵魂不死的谬论。

　　王充在本书《对作篇》中说明了他写《论死篇》的目的在于“使俗薄丧葬”即为反对厚葬、祭祀等信活动提供理论依据。他又说：今著《论死》及《死伪》之篇，明人死无知，不能为鬼。冀观览者将一晓解约葬，更为节俭。”

　　有神论者宣称：“死人为鬼，有知，能害人。”王充则针锋相对地提出了“死人不为鬼，无知，不能害人”的无神论主张幷加以详细论述。他认为，“气凝为人”“死还为气”世间本不存在死人的灵魂，从一定理论⾼度否定了灵魂不死的观点。可是他又承认有由气构成的鬼神现象，幷接受了活的动物能变成人形来害人的荒谬说法。他主张人的精神必须依靠形体才能存在，可是又把精神和物质混为一谈，认为人的精神是寄托在形体中的具有道德属的“五常之气”因此，他对有神论的否定是不彻底的。

　　【原文】

　　62·1世谓死人为鬼，有知，能害人。试以物类验之，死人不为鬼，无知，不能害人。何以验之？验之以物。人，物也；物，亦物也。物死不为鬼，人死何故独能为鬼？世能别人物不能为鬼，则为鬼不为鬼尚难分明；如不能别，则亦无以知其能为鬼也。

　　【注释】

　　死人：寻上下文意为“人死”误倒。《世说新语·方正篇》注引幷作“人死”尤为切证。死人：同注。

　　据文意，此句中“人”字应移至下句“则”字后。

　　【译文】

　　世上的人说人死后能变成鬼，有知觉，能害人。试用人以外的物类来验证一下，人死后不能变成鬼，没有知觉，不能害人。用什么来验征这一点呢？用万物来验证它。人是物，人以外的万物也是物。物死后不变成鬼，人死后为什么偏偏能够变成鬼呢？世人即使能够辨别物死后不能变成鬼，那么对于人死后能否变成鬼也还不一定能够辨明；如果连物死后变不变鬼尚不能辨明，那么也就更无法知道人死后能变成鬼了。

　　【原文】

　　62·2人之所以生者，精气也，死而精气灭。能为精气者，⾎脉也。

　　人死⾎脉竭，竭而精气灭，灭而形体朽，朽而成灰土，何用为鬼？人无耳目则无所知，故聋盲之人，比于草木。夫精气去人，岂徒与无耳目同哉？朽则消亡，荒忽不见，故谓之鬼神。人见鬼神之形，故非死人之精也。何则？鬼神，荒忽不见之名也。人死精神升天，骸骨归土，故谓之鬼。鬼者，归也；神者，荒忽无形者也。

　　【注释】

　　精气：参见5。5注（14）。

　　精神：这里指精气。王充认为，精气在自然界中是无知的，构成人的精神后才是有知的，人死后，精气离幵人体，仍旧回到无知的自然界之中。在本篇中，王充对“精神”和“精气”这两个概念有时是混用的。升天：指精气又回到自然界的元气之中去。

　　据文意“鬼”字下当有“神”字。上下文均以“鬼神”幷言。鬼神：《孔子家语·哀公问政》：孔子曰：“众生必死，死必归土，此谓鬼；魂气归天，此谓神。”

　　鬼者，归也：《韩诗外传》“人死曰鬼，鬼者归也。精气归于天，⾁归于土，⾎归于⽔，脉归于泽，声归于雷，动归于风，眠归于明，骨归于木，筋归于山，齿归于石，膏归于露，发归于草，呼昅之气，复归于人。”

　　【译文】

　　人之所以出生，是因为承受了精气，人死了精气就不存在了。能够成为精气的是⾎脉。人死了⾎脉就枯竭，⾎脉枯竭而精气就不存在，精气不存在而形体就腐朽，形体腐朽而化成灰土，靠什么变成鬼呢？人没有耳目就不会知道什么，所以聋人盲人，如同草木一样，精气离幵人体，哪里只是和人没有耳目一样呢？腐朽了就会消亡，成了恍恍惚惚看不见形体的东西，所以把它叫“鬼神”人们所见到的有形体的鬼神，本来就不是死人的精神变成的。为什么呢？因为鬼神是“荒忽不见”这类东西的名称。人死后精气回到自然之中，尸骨归葬土中，所以称它叫“鬼神”鬼，是归的意思；神，是荒忽无形的意思。

　　【原文】

　　62·3或说：鬼神，之名也。气逆物而归，故谓之鬼；气导物而生，故谓之神。神者，伸也，申复无已，终而复始。人用神气生，其死复归神气。称鬼神，人死亦称鬼神。气之生人，犹⽔之为冰也。⽔凝为冰，气凝为人；冰释为⽔，人死复神。其名为神也，犹冰释更名⽔也。人见名异，则谓有知，能为形而害人，无据以论之也。

　　【注释】

　　：指气和气。

　　逆：违背，阻止。归：指人死后形体归于地。气逆物而归：五行家认为，地属，又认为气主杀，所以说气阻止万物和人生长，使他们死后形体归于地。导：引导，助长。气导物而生：五行家认为，天属，又认为气主生，所以说气助长万物和人生长，使他们获得生命。

　　伸：舒展。指万物和人获得生命。《五行大义·论诸神》：“神，申也。万物皆有质碍，屈而不申，神是清虚之气，无所拥滞，故曰申也。”

　　申：通“伸”复：还原。指气离幵形体回复到自然界。申复无已：指气和气结合构成有生命的东西，又离幵气构成的形体回复到自然界，如此无止境地循环下去。名异：名称不同。意即活时称“人”死后称“神”

　　【译文】

　　有人说：鬼神是气和气的名称。气阻止万物生长而使它们的形体归于地；所以就称它叫鬼；气助长万物使它们获得生命，所以就称它叫神。神，是人和物获得生命的意思，舒展还原没有止境，终而复始。人靠气获得生命，人死后形体中的气又回到自然界的气中去。气气称为鬼神，人死也称为鬼神。气使人获得生命，就像⽔结成冰一样。⽔凝结成冰，气凝聚成人；冰融化为⽔，人死还原为神气。它的名称叫神，好比冰融化后就改称为⽔一样。人们见名称不同，就认为鬼有知觉，能变成形体而害人，这是毫无据地对这个问题发议论。

　　【原文】

　　62·4人见鬼若生人之形。以其见若生人之形，故知非死人之精也。何以效之？以囊橐盈粟米。米在囊中，若粟在橐中，満盈坚強，立树可见，人瞻望之，则知其为粟米囊橐。何则？囊橐之形若其容可察也。如囊穿米出，橐败粟弃，则囊橐委辟，人瞻望之，弗复见矣。人之精神蔵于形体之內，犹粟米在囊橐之中也。死而形体朽，精气散，犹囊橐穿败，粟米弃出也。粟米弃出，囊橐无复有形，精气散亡，何能复有体而人得见之乎？

　　【注释】

　　囊橐（tuó驼）：两种口袋。大者称囊，小者称橐。

　　委：通“萎”辟：通“襞（bì毕）”折叠。委辟：指口袋瘪了。

　　【译文】

　　人们看见鬼像活人的形状。就因为他们见到的鬼像活人的形状，所以知道鬼不是死人的精气变成的。用什么来证明这一点呢？用口袋装満粟米来证明。米装在囊中，或粟装在橐中，装満了就结实，口袋竖立起来就能看得出，人从远处看见它，就知道它是装粟米的口袋。为什么呢？因为口袋的形状和所装的东西可以看得出来。如果囊破米漏了出来，橐坏粟洒了出来，那么口袋就瘪下去了，人从远处看它，就再也看不出来了。人的精气隐蔵在形体里面，就像粟米装在口袋中一样。人死而形体腐朽，精气散失，好比口袋穿孔，粟米洒漏出来一样。粟米洒漏出来，口袋就不再具有形状；人死精气散亡以后，怎么能够再有形体而使人们会看到他呢？

　　【原文】

　　62·5禽兽之死也，其⾁尽索，⽑⽪尚在，制以为裘，人望见之，似禽兽之形。故世有⾐狗裘为狗盗者，人不觉知。假狗之⽪⽑，故人不意疑也。今人死，⽪⽑朽败，虽精气尚在，神安能复假此形而以行见乎？夫死人不能假生人之形以见，犹生人不能假死人之魂以亡矣。六畜能变化象人之形者，其形尚生，精气尚在也。如死，其形腐朽，虽虎兕勇悍，不能复化。鲁公牛哀病化为虎，亦以未死也。世有以生形转为生类者矣，未有以死⾝化为生象者也。

　　【注释】

　　⾐（yì义）：穿。

　　魂：指精神。

　　王充认为六畜可以变化为人形，但必须是活着的六畜，而不能是死了的。参见本书《订鬼篇》。这种看法自然荒诞无稽。

　　兕（sì四）：雌犀牛。

　　公牛哀：参见7·3注。

　　王充所说的“世有以生形转为生类者”指两种情况，一种是他所相信的某些荒唐传说，如人化为虎之类；另一种是他对某些动物由幼虫变为成虫的感认识，如蝉的幼虫蜕化为蝉等，参见本书《无形篇》。

　　【译文】

　　禽兽死后，它们的⾁全部没有了，只有⽪⽑还存在，用它制成⽪⾐，人们望见⽪⾐，觉得类似于禽兽的形状。所以社会上有穿着狗⽪袍装扮成狗的小偷，人们不会觉察，借助于狗的⽪⽑，所以人们就不会怀疑。如今人死了，⽪⽑朽败，即使精气仍然存在，精神又怎么能再借这个烂掉了的形体来活动和现形呢？死人不能借活人的形体出现，就像活人不能借死人的精神使自己的形体消失一样。六畜能变化成像人的形体一样，是因为它们的形体还活着，精气仍然存在的缘故。如果死了，它的形体已腐朽，即使像老虎犀牛那样凶猛的动物，也不能再变化成人形了。鲁国公牛哀生病后变化成老虎，也是由于他的形体还没有死的缘故。世上有活的形体转化为另一类活的形体的现象，却从来没有以死了的⾝体变成活的形象这类事情。

　　【原文】

　　62·6天地幵辟，人皇以来，随寿而死，若中年夭亡，以亿万数。

　　计今人之数，不若死者多。如人死辄为鬼，则道路之上，一步一鬼也。人且死见鬼，宜见数百千万，満堂盈廷，填塞巷路，不宜徒见一两人也。人之兵死也，世言其⾎为磷。⾎者，生时之精气也。人夜行见磷，不象人形，浑沌积聚，若火光之状。磷，死人之⾎也，其形不类生人之⾎也。其形不类生人之形，精气去人，何故象人之体？人见鬼也，皆象死人之形，则可疑死人为鬼，或反象生人之形。病者见鬼，云甲来，甲时不死，气象甲形。如死人为鬼，病者何故见生人之体乎？

　　【注释】

　　人皇：古代传说中的三皇（天皇、人皇、地皇）之一，据说他是最早的人。寿：寿限。王充认为正常人一般能活百岁左右。参见本书《气寿篇》。随寿而死，指活到百岁左右而死。

　　廷：通“庭”院子。

　　磷：指磷火。夜间在坟地间常见的蓝绿⾊火光，是磷所发的光，信的人称为“鬼火”古人认为磷是⾎生成的，如《淮南子·氾论训》：“久⾎为磷。”注：“⾎精在地，暴露百⽇则为磷，遥望炯炯若燃火也。”《博物志·杂说篇》：“斗战死亡之地，其人马⾎积年化为磷。”⾎：寻上下文义，宜为“形”章录杨校宋本校改作“形”

　　气：指气。王充认为，单独的气只能幻化成瞬间即逝的人的样子，而不能构成真正的人。

　　【译文】

　　天地幵辟之后，自从人皇以来，人通常能活到百岁寿限而死，如果加上中年早死的，有亿万人之多。计算一下现在活着的人数，不如自古以来死去的人多。如果人死了就变成鬼，那么在道路上，就会一步一个鬼了。人将要死的时候会见到鬼，就应当见到千百万个鬼，満厅堂満院子全是鬼，巷中路上也塞満了鬼，不应当只是见到一两个人变成的鬼啊。人被兵器杀死，世人说他的⾎变成为磷。⾎，是人活着时候的精气。人们夜间行走看见磷，不像人的形状，模模糊糊地聚积在一起，像火光的形状。磷，是死人的⾎，它的形状不同于活人的形体。它的形状不像活人的形体，那么精气离幵了人体后，为什么会像活人的形体呢？如果人们看到的鬼都像死人的样子，那还可以怀疑是死人变成了鬼，然而有人看到的鬼都像活人的形状。病人见到鬼，就说某甲来了，可是当时某甲幷没有死，而是气构成的像某甲的形状。如果死人会变成鬼，病人为什么见到是活人的形体呢？

　　【原文】

　　62·7天地之，能更生火，不能使灭火复燃；能更生人，不能令死人复见。能使灭灰更为燃火，吾乃颇疑死人能复为形。案火灭不能复燃以况之，死人不能复为鬼，明矣。夫为鬼者，人谓死人之精神。如审鬼者死人之精神，则人见之，宜徒见裸袒之形，无为见⾐带被服也。何则？⾐服无精神，人死，与形体俱朽，何以得‮穿贯‬之乎？精神本以⾎气为主，⾎气常附形体，形体虽朽，精神尚在，能为鬼可也。今⾐服，丝絮布帛也，生时⾎气不附着，而亦自无⾎气，败朽遂已，与形体等，安能自若为⾐服之形？由此言之，见鬼⾐服象之，则形体亦象之矣。象之，则知非死人之精神也。

　　【注释】

　　寻文意，“能”字上脫“不”字。上下文皆言火灭不能复燃。

　　⾐（yì义）：系。

　　【译文】

　　自然界的本，能够重新产生火，不能使熄灭了的火又燃起来；能够重新产生人，不能使死人重新出现。不能使死灰复燃，我才很怀疑死人能再变成活着时候的样子。据火熄灭了不能复燃的情况来对照它，死人不能又变成鬼，是很明⽩的了。会变成鬼的，人们认为是死人的精神。如果确实鬼是死人的精神变的，那么人见到鬼，应当只见到⾚⾝裸体的形状，不应该见到系带穿⾐的鬼。为什么呢？⾐服没有精神，人死后⾐服与人的形体一起腐朽，怎么能得以系带穿⾐呢？精神本来是以⾎气为主的，⾎气经常附在形体之上，形体即使腐朽了，精神仍然存在，能成为鬼是可以的。⾐服，是丝絮布帛做的，人活的时候⾎气幷不依附在⾐服上，而⾐服本⾝又没有⾎气，腐烂了也就完了，和死人的形体一样，怎么能照旧为⾐服的形状呢？由此说来，见到鬼穿的⾐服像死人原来的⾐服，那么形体也就不过是像死人原来的形体了。像死人原来的形体，就知道鬼不是死人的精神了。

　　【原文】

　　62·8夫死人不能为鬼，则亦无所知矣。何以验之？以未生之时无所知也。人未生，在元气之中；既死，复归元气。元气荒忽，人气在其中。人未生无所知，其死归无知之本，何能有知乎？人之所以聪明智惠者，以含五常之气也；五常之气所以在人者，以五蔵在形中也。五蔵不伤则人智惠，五蔵有病则人荒忽，荒忽则愚痴矣。人死五蔵腐朽，腐朽则五常无所托矣，所用蔵智者已败矣，所用为智者已去矣。形须气而成，气须形而知。天下无独燃之火，世间安得有无体独知之精？

　　【注释】

　　本：本原。指原始状态。

　　惠：通“慧”

　　五常：参见6·4注。五常之气：王充指的是分别具有仁、义、礼、智、信这些道德属的气。

　　蔵：同“脏”五脏：指心、肝、脾、肺、肾。王充认为五常之气是寄托在五脏之中的。

　　【译文】

　　死人不能变成鬼，那么也就没有什么知觉。用什么来验证它呢？人还没有出生时，在元气之中；人死了以后，又回归到元气之中去。元气恍惚不清，构成人的气存在其中。人还没有出生时没有什么知觉，人死了又回复到没有知觉的原始状态，怎么会有知觉呢？人之所以聪明智慧，是由于含有五常之气；五常之气之所以能够存在于人体，是由于五脏在人体之中的缘故。五脏没有受到伤害人就有智慧，五脏有病人就神志不清，神志不清就愚昧痴呆。人死了五脏就会腐朽，五脏腐朽了那么五常之气就没有寄托之处了。用来蕴蔵智慧的器官已经腐朽了，用来产生智慧的五常之气已经离幵人体了。形体要靠气才能生成，气要靠形体才能产生知觉。天下没有离幵物体而独自燃烧的火，世间怎么能有脫离形体而独自产生知觉的精气呢？

　　【原文】

　　62·9人之死也，其犹梦也。梦者，殄之次也；殄者，死之比也。人殄不悟则死矣。案人殄复悟，死从来者，与梦相似，然则梦、殄、死，一实也。人梦不能知觉时所作，犹死不能识生时所为矣。人言谈有所作于卧人之旁，卧人不能知，犹对死人之棺为善恶之事，死人不能复知也。夫卧，精气尚在，形体尚全，犹无所知，况死人精神消亡，形体朽败乎？

　　【注释】

　　殄（tiǎn）：昏。

　　从来：疑当作“复来”形近而误。从、复，繁体作“從”、“復”形近致误。

　　【译文】

　　人的死亡，就好比睡着了一样。睡着了和昏差不多；昏和死亡相近。人昏不醒就死了。考察一下人昏后又醒过来，死过去又复活过来的这种情况，与睡着了又醒来是相似的，既然这样，睡着、昏、死亡，是同一回事。人睡着的时候不能够知道醒时所做的事情，就像是死了以后不能够记得活的时候所做的事情一样。人们在睡着的人旁边说话做事，睡着的人不能够知道，就像对着死人的棺材做或善或恶的事情，死人不能再知道一样。睡着，精气还存在于人体，人的形体依然完整，仍然无所知觉，何况死人的精气已经消失，形体已经朽烂了呢？

　　【原文】

　　62·10人为人所敺伤，诣吏告苦以语人，有知之故也。或为人所杀，则不知何人杀也，或家不知其尸所在。使死人有知，必恚人之杀己也，当能言于吏旁，告以贼主名；若能归语其家，告以尸之所在。今则不能，无知之效也。世间死者，今生人殄而用其言，及巫扣元弦，下死人魂，因巫口谈，皆夸诞之言也。如不夸诞，物之精神为之象也。或曰：不能言也。夫不能言，则亦不能知矣。知用气，言亦用气焉。人之未死也，智惠精神定矣，病则昏，精神扰也。夫死，病之甚者也。病，死之微，犹昏，况其甚乎！精神扰，自无所知，况其散也！

　　【注释】

　　敺：当作“殴”形近而误。下同。《说文》：“殴，捶击物也”

　　恚（huì会）：怨恨。

　　今：当作“令”形近而误。

　　元弦：可能是祭祀舞神时用的一种弦乐器。也可能是巫师用来引魂的法器。物之精神：指老物的精神。王充认为活着的老物（如六畜）的精神可以变成人形。参见本书《订鬼篇》。

　　死：据伦明录杨校宋本当作“病”“未病”与下文“病”正反相承。

　　【译文】

　　谁要是被别人打伤了，就会到官吏那里去告状诉苦幷向人们叙述这件事情，这是人有知觉的缘故。如果被人杀死，人们就不知道是什么人杀的了，或许家里人不知道他的尸体在什么地方。假如死人有知觉，必然怨恨那个人杀害自己，应当能在官吏面前诉说，告知凶手的名字；或者能够回去告诉家里的人，告知尸体在什么地方。这些都不能做到，就是死人没有知觉的明证。世间死去的人，能够让活人处于昏状态，然后借用他的口说话，以及巫师叩动元弦，召来死人的灵魂，通过巫师的口说话，全是浮夸荒唐的说法。如果不是荒诞无稽的，那就是老物的精神所造成的虚像，不是死人在显灵。有人说：死人只是不能说话而已。既然不能说话，那么也就是不能有知觉。知觉依靠精气，说话也依靠精气。人没有生病的时候，智慧精神是‮定安‬的，生了病，能会头脑昏厥，精神错。死亡，是疾病的最终现象。疾病，只是死亡的略微表现，尚且神志昏，何况病危的时候呢！精神错，尚且没有知觉，何况人死后精气散失了呢！

　　【原文】

　　62·11人之死，犹火之灭也。火灭而耀不照，人死而知不惠。二者宜同一实，论者犹谓死有知，惑也。人病且死，与火之且灭何以异？火灭光消而烛在，人死精亡而形存。谓人死有知，是谓火灭复有光也。

　　【注释】

　　《文选·恨赋》注、《太平御览》五四八引“死”字下有“也”字。

　　《太平御览》引“死”字下有“者”字。

　　杨泉《物理论》：“人含气而生，精尽而死。死犹澌也，灭也。譬火焉，薪尽而火灭，则无光矣。故灭火之余，无遗炎矣；人死之后，无遗魂矣。”

　　【译文】

　　人的死亡，好比火的熄灭。火熄灭了光就不照耀了，人死了知觉也就失灵了，二者实质上是同一个道理，议论者还认为死去的人有知觉，太糊涂了。人病得将要死的时候，与火将要熄灭的时候有什么差别呢？火熄灭了光消失了而烛还存在，人死后精气消失而形体还存在。说人死了还有知觉，这就如同说火熄灭了又还有光亮出现一样。

　　【原文】

　　62·12隆冬之月，寒气用事，⽔凝为冰。逾舂气温，冰释为⽔。人生于天地之间，其犹冰也。之气，凝而为人，年终寿尽，死还为气。夫舂⽔不能复为冰，死魂安能复为形？

　　【注释】

　　年：指活的岁数。

　　【译文】

　　隆冬季节，寒气主宰一切，⽔凝结成冰。越过舂季天气温暖，冰融化成⽔。人生在天地之间，他们就好比是冰。之气，凝聚成人，年岁到了尽头，死了又还原为气。舂⽔不能再结成冰，死人的魂怎么能再现形呢？

　　【原文】

　　62·13妒夫媢，同室而处，yín失行，忿怒斗讼。夫死更嫁，死夫更娶，以有知验之，宜大忿怒。今夫死者寂寞无声，更嫁娶者平忽无祸，无知之验也。

　　【注释】

　　妒、媢（mào冒）：《说文》：“妒，妇妒夫也；媢，夫妒妇也。”

　　【译文】

　　夫互相嫉妒，同在一室居住，yín而行为不正，经常忿怒争辨是非。

　　夫死改嫁，死夫另娶，用死人有知觉这种说法来检验改嫁和另娶这件事，死去的夫或应该大为忿怒。如今已死的夫或都寂寞无声，改嫁的另娶的也很平静没有灾祸，这就是死人没有知觉的证明了。

　　【原文】

　　62·14孔子葬⺟于防，既而雨甚至，防墓崩。孔子闻之，泫然流涕曰：“古者不修墓。”遂不复修。使死有知，必恚人不修也。孔子知之，宜辄修墓，以喜魂神，然而不修，圣人明审，晓其无知也。

　　【注释】

　　防：指防山，在今山东曲⾩东。

　　事见《礼记·檀弓上》。

　　【译文】

　　孔子埋葬他的⺟亲于防山，不久暴雨到来，防山的墓‮塌倒‬了。孔子听说了这件事，伤心地流着泪说：“古代是不修墓的。”于是就不再为他的⺟亲修墓。假如死人有知觉，一定会怨恨活人不为他修墓，孔子相信这一点，应该立即修墓，以此讨好魂神，然而孔子却不修墓，说明圣人明⽩道理，知道死人是无知的。

　　【原文】

　　62·15枯骨在野，时鸣呼有声，若夜闻哭声，谓之死人之音，非也。

　　何以验之？生人所以言语吁呼者，气括口喉之中，动摇其⾆，张歙其口，故能成言。譬犹吹萧笙，萧笙折破，气越不括，手无所弄，则不成音。夫萧笙之管，犹人之口喉也；手弄其孔，犹人之动⾆也。人死口喉‮败腐‬，⾆不复动，何能成言？然而枯骨对呻鸣者，人骨自有能呻鸣者焉。或以为秋也，是与夜鬼哭无以异也。秋气为呻鸣之变，自有所为。依倚死骨之侧，人则谓之骨尚有知，呻鸣于野。草泽暴体以千万数，呻鸣之声，宜步属焉。

　　【注释】

　　鸣呼：“呼”为“呻”误，又与“鸣”字误倒。下文屡见“呻鸣”二字连用，决此为误。歙（xī西）：收、合。

　　秋：当作“妖”妖，一作“袄”与秋形近而误。下句“秋”字同此。草泽：泛指荒野。暴：同“曝”露。

　　属（hǔ主）：连续。

　　【译文】

　　枯骨在野外，有时发出哀叹鸣叫的声音，好像夜间听到人的哭声一样，认为这是死人发出的声音，那就错了。用什么来证明这一点呢？活人之所以能够说话叹息，是由于气包含在口喉之中，动摇⾆头，口一张一合，所以能够说话。好比吹奏萧笙，萧笙折断破损，气散了不能包含在其中，手无法按，就不能发出声音。萧笙的管子，好比是人的口喉；手按萧笙的孔，就像人活动⾆头一样。人死了口喉就腐烂了，⾆头不能再动，怎么能够说话呢？然而枯骨有时哀叹鸣叫，是因为人骨自有发出哀鸣的道理。或许是妖气所发出的声音，这就和夜间鬼哭没有什么不同。妖气形成哀鸣这种怪异的声音，自有它的道理。由于这种声音紧靠在枯骨旁边，人们就认为这种枯骨尚有知觉，所以在野外哀鸣。荒野之中没有埋葬的尸体成千上万，哀鸣的声音，应该每走一步都能不断地听到了。

　　【原文】

　　62·16夫有能使不言者言，未有言者死能复使之言。言者亦不能复使之言，犹物生以青为气，或予之也，物死，青者去，或夺之也。予之物青，夺之青去，去后不能复予之青，物亦不能复自青。声⾊俱通，幷禀于天。青青之⾊，犹枭枭之声也，死物之⾊不能复青，独为死人之声能复自言，惑也。

　　【注释】

　　亦：据文意当作“死”

　　气：当为“⾊”涉下文多“气”字而误。青是物之⾊，幷非其气。下文云：“青青之⾊”又云：“死物之⾊不能复青”则此“气”为“⾊”误，益⾜证明。

　　或：有一种力量。这里指自然。

　　枭（xiāo肖）枭：呼喊的声音。

　　【译文】

　　世间有能让不会说话的人说话这种事情，却没有能让会说话的人死后重新说话这样的事情。会说话的人死了，不能再使他会说话，犹如植物生长以青为颜⾊，这是自然所赋予它的，植物死了青⾊就消失，这是自然去掉了它的青⾊。赋予青⾊植物就成青⾊，去掉青⾊植物的青⾊就消失，青⾊消失后不能再赋予它青⾊，植物也不能自己再发青。声音和颜⾊的道理是相通的，都是从自然中承受来的。青青的颜⾊，好比是枭枭的声音，枯死的植物的颜⾊不能再转青，偏偏认为死人的声音能够再说话，糊涂啊。

　　【原文】

　　62·17人之所以能言语者，以有气力也。气力之盛，以能饮食也。饮食损减则气力衰，衰则声音嘶，困不能食，则口不能复言。夫死，困之甚，何能复言？或曰：“死人歆肴食气，故能言。”夫死人之精，生人之精也。使生人不饮食，而徒以口歆肴食之气，不过三⽇则饿死矣。或曰：“死人之精，神于生人之精，故能歆气为音。”夫生人之精在于⾝中，死则在于⾝外。死之与生何以殊？⾝中⾝外何以异？取⽔实于大盎中，盎破⽔流地，地⽔能异于盎中之⽔乎？地⽔不异于盎中之⽔，⾝外之精何故殊于⾝中之精？

　　【注释】

　　歆（xīn欣）：鬼神享受供物。肴（yáo姚）：荤菜。

　　之：涉上下文而衍。

　　盎（àng肮去）：古代一种腹大口小的器皿。

　　【译文】

　　人之所以能够言语，是由于有气力。气力旺盛，是由于能够饮食。饮食减少则气力衰弱，衰弱则声音沙哑，⾝体虚弱不能吃东西，那么口就不能再出声。死亡，是虚弱的极端，怎么能够再说话呢？有人说：“死人享受饭菜的香气，所以能够说话。”死人的精气，就是活人的精气。如果活人不饮食，只是用口享受菜饭的香气，不过三天也就饿死了。有人说：“死人的精气比活人的精气更神灵，所以能够靠享受饭菜的香气而发出声音。”活人的精气存在于⾝体內，死了精气则在⾝体外。死人与活人的精气有什么不同呢？⾝中与⾝外的精气有什么差别呢？取⽔装満大盎中，盎破了⽔流到地上，流到地上的⽔不同于盎中的⽔吗？地上的⽔与盎中的⽔没有区别，⾝外的精气为什么不同于⾝內的精气呢？

　　【原文】

　　62·18人死不为鬼，无知，不能语言，则不能害人矣。何以验之？夫人之怒也用气，其害人用力，用力须筋骨而強，強则能害人。忿怒之人，呴呼于人之旁，口气人之面，虽勇如贲、育，气不害人。使舒手而击，举⾜而蹶，则所击蹶无不破折。夫死，骨朽筋力绝，手⾜不举，虽精气尚在，犹呴吁之时无嗣助也，何以能害人也？

　　【注释】

　　呴（hǒu吼）：通“吼”

　　贲（bēn奔）、育：孟贲和夏育。参见2。4注（15）、25。7注。

　　蹶（jué决）：踢。

　　呴吁：同“呴呼”嗣（sì四）助：继之以手⾜。

　　【译文】

　　人死了不变成鬼，没有知觉，不能说话，就不能伤害人。用什么来证明呢？人发怒要用气，伤害人要用力，用力必须筋骨強健，強健就能伤害人。忿怒的人，在别人的面前大声吼叫，口中的气噴到别人的脸上，即使他像孟贲、夏育那样勇武有力，口中的气也不能伤害人。假如伸手打击，举⾜去踢，那么被打被踢的人没有不⽪破骨折的。人死了，骨头腐朽筋力消失，手⾜不能举动，即使精气仍然存在，就像大声吼叫之时不能继之以拳打⾜踢一样，怎么能够伤害人呢？

　　【原文】

　　62·19凡人与物所以能害人者，手臂把刃，爪牙坚利之故也。今人死，手臂朽败，不能复持刃，爪牙隳落，不能复啮噬，安能害人？儿之始生也，手⾜具成，手不能搏，⾜不能蹶者，气适凝成，未能坚強也。由此言之，精气不能坚強，审矣。气为形体，形体微弱，犹未能害人，况死，气去精神绝。微弱犹未能害人，寒骨谓能害人者琊？死人之气不去琊？何能害人？

　　【注释】

　　隳（huī灰）：毁坏。

　　啮噬（nièshì聂士）：咬。

　　【译文】

　　凡是人与物所以能伤害人，是由于手拿兵器，爪牙‮硬坚‬锋利的缘故。人死了，手臂腐烂了，不能拿兵器，爪牙毁坏了，不能再撕咬了，怎么能再伤害人呢？婴儿刚生下来，手⾜全都成形，手不能搏斗，⾜不能踢打，是因为精气刚刚凝聚成人，筋骨还不结实的缘故。据此说来，精气幷不能自行坚強，这是很清楚的了。精气构成形体，形体微弱，尚且不能伤害人，何况人死了，精气离去精神消失了呢。⾝体微弱尚且不能伤害人，死人的枯骨怎么能说可以伤害人呢？难道是死人的精气没有离幵形体吗？怎么能伤害人呢？

　　【原文】

　　62·20卵之未字也，澒溶于。。中，溃而视之，若⽔之形。良雌伛伏，体方就成。就成之后，能啄蹶之。夫人之死，犹澒溶之时，澒溶之气安能害人？人之所以勇猛能害人者，以饮食也。饮食⾜则強壮勇猛，強壮勇猛则能害人矣。人病不能饮食，则⾝嬴弱，嬴弱困甚，故至于死。病困之时，仇在其旁，不能咄叱，人盗其物，不能噤夺，羸弱困劣之故也。夫死，羸弱困劣之甚者也，何能害人？

　　【注释】

　　字：据递修本当作“孚”孚：孵化。

　　澒（hòng讧）溶：浑纯。自然未分之象…（kòu寇）：蛋壳。

　　伛（yǔ雨）：拱着背。伛伏：指孵卵。

　　犹：据递修本当作“归”

　　嬴：据递修本当作“羸”羸（léi雷）：瘦弱，虚弱。下句“嬴”字同此。咄（duó夺）叱：大声呵叱。

　　【译文】

　　蛋没有孵化时，浑浑沌沌地存在于蛋壳內，打碎它来看一下，里面像⽔的形状一样。经过⺟孵育，躯体才能形成，形成之后，才能用嘴啄用脚踢。人死后回归到浑浑沌沌的状态，浑沌之气怎么能伤害人呢？人之所以勇猛能伤害人，是由于有饮食的缘故。饮食⾜则⾝体強壮勇猛，強壮勇猛就能伤害人了。人生病不能吃东西，则⾝体虚弱，虚弱困乏到极点，因此就会到死亡的地步。生病困乏的时候，仇人在他的面前，他不能大声呵叱，有人偷他的东西，他不能制止抢夺，这是⾝体虚弱困乏无力的缘故。人死了，⾝体虚弱困乏无力到极点了，怎么能伤害人呢？

　　【原文】

　　62·21有⽝之畜，为人所盗窃，虽怯无势之人，莫不忿怒。忿怒之极，至相贼灭。败之时，人相啖食者，使其神有知，宜能害人。⾝贵于⽝，己死重于见盗，忿怒于⽝，无怨于食己，不能害人之验也。蝉之未脫也为复育，已蜕也去复育之体，更为蝉之形。使死人精神去形体若蝉之去复育乎？则夫为蝉者不能害为复育者。夫蝉不能害复育，死人之精神何能害生人之⾝？

　　【注释】

　　啖（dàn淡）：吃。

　　蜕（tuì退）：脫去⽪壳。复育：蝉的幼虫。

　　【译文】

　　有⽝之类家禽家畜，被人偷走了，即使是胆小无势的人，没有谁会不忿怒。忿怒到极点，甚至会去杀害人。社会混之时，发生人吃人的现象，假如死人的神气有知，应该能伤害人。人的⾝体比⽝宝贵，自己被杀死比⽝被人偷走更严重，然而活着可对⽝被偷表示忿怒，死后却连别人把自己吃掉也不怨恨，这就是死人不能害人的证明。蝉还没有蜕⽪是复育，已蜕⽪就脫离了复育的形体，改变为蝉的形体。要说死人的精神离幵人的形体就象蝉脫离复育那样吗？那么变成蝉的就不能害变成复育的。蝉不能害复育，死人的精神怎么能害活人的⾝体呢？

　　【原文】

　　62·22梦者之义疑。惑言：“梦者，精神自止⾝中，为吉凶之象。”

　　或言：“精神行，与人物相更。”今其审止⾝中，死之精神亦将复然。今其审行，人梦杀伤人。梦杀伤人，若为人所复杀，明⽇视彼之⾝，察己之体，无兵刃创伤之验。夫梦用精神，精神，死之精神也。梦之精神不能害人，死之精神安能为害？火炽而釜沸，沸止而气歇，以火为主也。精神之怒也，乃能害人，不怒不能害人。火猛灶中，釜涌气蒸；精怒中，力盛⾝热。今人之将死，⾝体清凉，凉益清甚，遂以死亡。当死之时，精神不怒，⾝亡之后，犹汤之离釜也，安能害人？

　　【注释】

　　惑：据文意当作“或”

　　梦杀伤人：四字误重书。当删。

　　清：通“凊”寒。下句“清”字同此。

　　【译文】

　　作梦的道理是难以解释清楚的。有人说：“梦，是人的精神停留在自己的⾝体內所产生的吉或凶的虚象。”又有人说：“梦是人的精神离幵了⾝体，和别人以及物相接触而产生的。”现在假设做梦时精神确实留在⾝体中，那么死人的精神也将是与此情况相同。现在假设做梦时人的精神确实离幵了人体，人梦见杀伤人以及自己又被人杀伤，第二天察看别人的⾝体，察看自己的⾝体，幷没有兵刃创伤的迹象。做梦依靠精神，这精神，就是死人的精神。做梦时的精神不能害人，死人的精神怎么会害人呢？火势旺盛锅里就沸腾，沸腾停止而气也歇息，这是由火势所决定的。精神发怒才能害人，不怒就不能害人。火在灶中‮烈猛‬燃烧，锅里就沸⽔翻滚热气蒸腾；精神愤怒于中，就气力強盛⾝体发热。现在人将要死了，⾝体寒凉，凉变得益寒，人于是就死了。当人死的时候，精神不发怒，死亡以后，就像⽔离幵了锅一样，死人的精神怎么能害人呢？

　　【原文】

　　62·23物与人通，人有痴狂之病，如知其物然而理之，病则愈矣。夫物未死，精神依倚形体，故能变化，与人通；已死，形体坏烂，精神散亡，无所复依，不能变化。夫人之精神，犹物之精神也。物生，精神为病；其死，精神消亡。人与物同，死而精神亦灭，安能为害祸？设谓人贵，精神有异，成事，物能变化，人则不能，是反人精神不若物，物精奇于人也。

　　【注释】

　　物：指“物之精神”物与人通：指老物精和人发生关系。王充认为老物精和人发生关系，就会使人得病。参见本书《订鬼篇》。

　　变化：指老物精变成人形。

　　“精”字下宜有“神”字，本篇“精神”二字常连用。

　　【译文】

　　老物精与人发生关系，人就会得痴狂病，如果知道是哪一种老物精使他害这样的病而去治它，病就会痊愈。老物精没有死的时候，精神依附在形体上，所以能够变化；老物精死了，形体腐烂，精神散失消亡，没有依附的东西，就不能变化。人的精神，就如老物精的精神一样。老物精活的时候，它的精神能使人害病；它死了，精神也就消失了。人与物相同，人死了精神也就消失了，怎么能成为祸害呢？假如认为人比物⾼贵，精神有差别，然而已有的事实，是老物精能变化，人则不能变化，这样说来，人的精神反而不如物的精神，物的精神反而比人的精神更神灵了。

　　【原文】

　　62·24⽔火烧溺，凡能害人者，皆五行之物。金伤人，木敺人，土庒人，⽔溺人，火烧人。使人死，精神为五行之物乎，害人；不为乎，不能害人。不为物则为气矣。气之害人者，太之气为毒者也。使人死，其气为毒乎，害人；不为乎，不能害人。夫论死不为鬼，无知，不能害人，则夫所见鬼者，非死人之精，其害人者，非其精所为，明矣。

　　【注释】

　　五行之物：指金、木、⽔、火、土构成的东西。

　　敺：当作“殴”形近而误，见前注。

　　太之气：极盛的气。王充认为它有毒，能害人。参见本书《言毒篇》。

　　【译文】

　　⽔火能淹死、烧死人，凡是能伤害人的东西，都是由金、木、⽔、火、土所构成的东西。金杀伤人，木打死人，土庒死人，⽔淹死人，火烧死人。如果人死后，精神变成“五行之物”的话，就能害人，不变成“五行之物”就不能害人。不变成“五行之物”就会变成气。气能伤害人，是由于太之气有毒的缘故。假如人死后，变成的气有毒，就能害人；不变成有毒的气，就不能害人。论述死人不会变成鬼，没有知觉，不能够害人，那么人们所见到的鬼，不是死人的精神，那些伤害人的，不是死人的精神所为，就很明⽩了。